Рішення № 3822167, 11.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 5/8-09

За позовом МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" м. Дніпропетровськ

про стягнення 109275 грн. 42 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Остапенко О.І.- юрист дов. № 800 від 26.09.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс- 3" м. Дніпропетровськ суму 109 275 грн. 42 коп., яка складає:104 090 грн. 34 коп. забор-гованість за спожиту теплову енергію, поставлену згідно з договором № 020045 від 01.09.05р.; 5 185 грн. 08 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач позов не визнав з мотивів, що з умов п.1.1; п.6.2; п.7.4; п.8.2.3 договору сторони не дійшли згоди, тому зобов'язання на постачання теплової енергії не спрямоване на реальне настання правових наслідків.

Відповідач заявив зустрічний позов і просить визнати договір № 020045 від 01.-09.05р. недійсним з указаних вище мотивів.

Позивач зустрічний позов не визнав, пославшись на те, що відповідач є балансоутримувачем житлових будинків та гуртожитків, що згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем, договір № 020045 укладений з відповідачем без розбіжностей, тому твердження його про те, що сторони щодо деяких пунктів не дійшли згоди є необґрунтованим, договір відповідачем виконується, станом на 01.06.09р. заборгованість зменшена і склала 68 348 грн. 84 коп.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.09.05р. сторонами був укладений договір № 020045 про постачання теплової енергії через теплові мережі позивача до відповідача, в період з жовтня 2006р. по березень 2008р. відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 118 664 грн. 89 коп., обсяг поставленої теплової енергії підтверджено двохсторонніми актами: розрахунки згідно з п. 7.2 договору проводяться до 10 числа наступного за звітнім місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання споживачем виконані не в повному розмірі.

До подання позову - 25.11.08р. споживачем сплачено 19 346 грн. 59 коп. в зв'язку з чим в частині позову на вказану суму належить відмовити.

Сума 16 394 грн. 96 коп. заборгованості сплачена відповідачем після пред'явлення позову, тому справу в частині позову на суму 16 394 грн. 96 коп. належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Залишок боргу склав 68 348 грн. 79 коп.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 5 185 грн.08 коп. не підлягають задоволенню, оскільки споживачем теплової енергії є населення. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" у зв'язку з невиконан-ням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибуткових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Вимоги відповідача за зустрічним позовом не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Договір № 020045 від 01.09.05р. укладений ним без зауважень і розбіжностей. Відповідач є балансоутримувачем житлових об'єктів споживання теплоенергії.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.05р. № 2633-ІV балансоутримувач - власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно укладає договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Воно повинно бути свідомим, вільним (невимушеним), справжнім (не удаваним) і здебільшого мати певну форму.

Відповідачем не доведено фактів недотримання сторонами вимог ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в сумі 68 348 грн. 79 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (49066 м. Дніпропетровськ вул. Юних Ленінців, 26 код ЄДРПОУ 32350346) на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 37 код ЗКПО 32082770) 68 348 грн. 79 коп. основного боргу, 847 грн. 44 коп. держмита, 91 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на суму 16 394 грн. 96 коп. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

У зустрічному позові відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко