Справа № 645/974/14-ц
Провадження № 2-н/645/503/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мереж, яке розташовано за адресою 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11) (р.рах.2600333012313 у філії ХОУ АТ « Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, якій мешкає за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН не встановлений), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мереж, (яке розташовано за адресою 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11) (р.рах.2600333012313 у філії ХОУ АТ « Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 ) заборгованість за надані послуги за опалення та підігрів води у розмірі 13428 (тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн.) 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 121,80 грн.( сто двадцять одна грн..)
Суддя Т.М. Алфьорова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувана та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили « _» _____ 2014р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _______________
_________________________________________________________________
_________________
Судове рішення № 38221631, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/974/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: