УКРАЇНА
Справа № 421/291/14-ц
Провадження № 2/421/341/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
09 квітня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Глущенко І.Ю.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" в особі відділення у м. Первомайську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 12.08.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит за договором кредитування № КП-1064/12.08.2013-Кр в сумі 5500,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто з 12.08.2013 р. по 12.08.2015 р. Відсоткова ставка становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%.
Після підписання договору ОСОБА_1 сплатив лише 268,38 грн. основної суми та 531,62 грн. процентів, остання оплата була 23.10.2013 р. ОСОБА_1 порушив укладений договір кредитування, оплати проводились з порушення графіку розрахунків.
З ціллю виконання забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-1064/12.08.2013-Пр.1, за яким поручителем виступив ОСОБА_2
Згідно (п.2) додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту 5231,62 грн. за весь період користування кредитом (169 дн.). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за договором, згідно п.6.3, кредитування,складає 5231,62 грн., за відсотками, згідно п.3.10, складає 2809,98 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 8041,60 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 5231,62 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., розірвати договір кредитування №КП- 1064/12.08.2013-Кр.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та прийняти заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №49 від 04.04.2014 р. Причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено: Згідно заяви на отримання кредиту від 12.08.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит за договором кредитування № КП-1064/12.08.2013-Кр в сумі 5500,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто з 12.08.2013 р. по 12.08.2015 р. Відсоткова ставка становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%.
12.08.2013 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КП-1064/12.08.2013-Пр.1, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах узяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредитові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів, особистого майна.
Згідно п.5.4.3 Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Згідно п. 3.10 Договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Згідно розрахункового листа заборгованості (а.с.14) загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8041,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5231,62 грн.; заборгованість за відсотками - 2809,98 грн.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки "Компаньйон"в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Компаньйон» особі відділення у м. Первомайську Луганської області, 91055, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макаренко, 33/1, р/р № 26003300693373, ТВБВ №10012/12/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 26341572, заборгованість за кредитним договором у сумі 8041,60 грн. (вісім тисяч сорок одна грн. 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь кредитної спілки «Компаньйон» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) з кожного.
Розірвати договір кредитування № КП-1064/12.08.2013-Кр.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 38221298, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 421/291/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: