Рішення № 38221021, 15.04.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
683/1643/13-ц
Номер документу
38221021
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/1643/13-ц

2/683/820/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Павлюк Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 січня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений договір № 004-22077-150108 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 та обслуговування платіжної картки, за яким останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05 квітня 2013 року його заборгованість перед банком становить 2676,35 грн., які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ "Дельта Банк" просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, у випадку неявки відповідача, просить здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-22077-150108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами п.1.2, 1.3 якого, останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та відновлювальну кредитну лінію із лімітом на день укладення договору 1000 грн.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 05 квітня 2013 року його заборгованість перед банком становить 2676,35 грн., яка складається з: тіла кредиту - 686,16 грн., заборгованості за відсотками - 758,09 грн., заборгованості за комісіями - 1232, 10 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 004-22077-150108 від 15.01.2008 р., розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, паспортними даними відповідача, статутом ПАТ "Дельта Банк".

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що зобов'язання за договором № 004-22077-150108 від 15.01.2008 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит в сумі 2676,35 грн., який складається з: тіла кредиту - 686,16 грн., заборгованості за відсотками - 758,09 грн., заборгованості за комісіями - 1232, 10 грн.

Судові витрати становлять 229,40 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 549, ст. 599, ст. 611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26251901958561, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38221021 ?

Документ № 38221021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38221021 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38221021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38221021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38221021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 38221021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38221021 відноситься до справи № 683/1643/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/1643/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38218360
Наступний документ : 38295300