Рішення № 38220751, 10.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1338/14-ц

Провадження № 2/520/3181/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.14 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 25047,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 250,47 грн..

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.11року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00049467 (а.с.6-13)

За умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у розмірі 8500 гривень на поточні потреби.

Термін користування кредитом був визначений сторонами за договором до 05.07.2014 року.

Згідно з пунктом 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Термін сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.4, 1.4.1 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 та Додаток № 2 до Кредитного договору від 06.06.2008 року), згідно з яким відповідач зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.(а.с.6-19)

Відповідач не виконує своїх обов'язків по сплаті позивачу кредиту та процентів за його використання, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № ВLаЖГА00049467 від 05.07.2011 року. (а.с.5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем по кредитному договору № ВLаЖГА00049467 від 05.07.2011 року, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 12.12.2013 року складає 25047,24 гривень з яких: 13553,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1893,73 грн. -заборгованість по відсоткам; 3614,84грн. - комісія за касове обслуговування; 5985,12 грн. - плата за пропуск платежів.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу ОСОБА_2надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25047,23 грн.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 250,47 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 у сумі 250,47 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ( 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5,банк отримувача ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» МФО 380537, ОКПО 19017842, р/р 29098400003424) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00049467 від 05.07.2011 року в сумі 25047,24 (двадцять п'ять тисяч сорок сім гривень 24 копійки) з яких: 13553,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1893,73 грн. -заборгованість по відсоткам; 3614,84грн. - комісія за касове обслуговування; 5985,12 грн. - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ( 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5,банк отримувача ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» МФО 380537, ОКПО 19017842, р/р 29098400003424) витрати по сплаті судового збору у розмірі 250,47 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.