Ухвала суду № 38219561, 14.04.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

14 квітня 2014 року справа № 912/772/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 912/772/14 від 17.03.2014 року

за позовом: прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Віра Вікторія", с.Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 19614,51 грн.

За участю представників сторін:

від прокурора - Топонар Н.С., посвідчення прокурора №023073 від 21.11.2013р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 14.04.2014 року об 11:18 год. оголошувалась перерва до 14:00 год. того ж дня.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Маловисківського району подано до суду позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, до фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення заборгованості в сумі 19614,51 грн.

Ухвалою від 17.03.2014 року порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.04.2014 року.

25.03.2014 до господарського суду позивачем подано докази сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі (копії виписок Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (а.с. 24)).

Крім того, прокурором Маловисківського району подано до суду лист № 2-711 від 25.03.2014 року, у якому останній відмовляється від позову на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості. До листа додані ксерокопії платіжних документів (платіжні доручення № 14 від 14.03.2014 року та № 18 від 17.03.2014 року про сплату заборгованості в сумі 19000 грн. та 614,51 грн. ( а.с 26)).

Відповідно до положень статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Таким чином, в силу вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України прокурор має право на відмову від позову.

Поряд з цим, як, визначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" від 23.03.2012 року з подальшими змінами, відмова прокурора від поданого ним позову не є обов'язковою для позивача, і так само відмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора, оскільки така відмова не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу. У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті. У разі коли обидва згадані учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження у справі згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 цього кодексу.

Оскільки від позивача не надійшла заява про відмову від позову у даній справі, суд не приймає до розгляду заяву прокурора про відмову від позову.

Однак, слід зазначити, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка була предметом спору. Отже, предмет спору припинив своє існування. З огляду на викладені обставини провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також те, що сплата заборгованості здійснена відповідачем після подання позовної заяви прокурором, витрати по сплаті судового збору на підставі частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/772/14 припинити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Віра Вікторія" (262013, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, с. Кіровка вул. Леніна, 74, ідентифікаційний код 37153835) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

3. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

4. Копії ухвали направити Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84); ФГ "Віра Вікторія" (26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Кіровка, вул. Леніна, 74).

Суддя Г.Б. Поліщук