Ухвала суду № 38219557, 11.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.14 № 910/6373/14

Суддя господарського суду міста Києва Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі:

Міністерства промислової політики України, м. Київ, та

державного підприємства «Антонов», м. Київ,

до Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва,

про стягнення 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики України та державного підприємства «Антонов» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 29 322 000 російських рублів пені за порушення строків приймання завершеного етапу робіт та 1 620 000 російських рублів негустойки за прострочення виконання зобов'язань за договором від 16.05.1989 № 91078 на виконання дослідно-конструкторської роботи (далі - Договір), а всього 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.

Згідно з части нами першою і третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності").

Згідно з підпунктом «в» частини першої статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- 16.05.1989 військовою частиною 25966-А (замовник) і підприємством п/с А-3395 Міністерства авіаційної промисловості СРСР (виконавець) укладено Договір;

- підприємство п/с А-3395 відповідно до наказу від 02.06.1989 названо «Київський механічний завод імені O.K. Антонова», а 13.03.1991 перейменовано на державне підприємство «Авіаційний науково-технічний комплекс імені O.K. Антонова» (далі - ДП "АНТК ім. O.K. Антонова") згідно з наказом Міністра авіаційної промисловості СРСР; згідно ж з наказом Міністерства промислової політики України від 22.01.2010 № 17 перейменовано на державне підприємство «Антонов» (далі - ДП «Антонов»), про що сторонами укладено додаткову угоду від 04.03.2010 № 8 до Договору;

- угодою урядів Російської Федерації та України від 24.06.1993 "Про подальше співробітництво в забезпеченні розробки, спільного серійного виробництва та поставок в експлуатацію оперативно-тактичного військово-транспортного літака Ан-70 та транспортного літака Ан-70Т з двигунами Д- 27" погоджено продовження робіт зі створення літаків Ан-70 та Ан-70Т із збереженням системи прямих договірних зв'язків ДП "АНТК ім. O.K. Антонова", підприємствами-розробниками та постачальниками комплектуючих виробів, матеріалів та напівфабрикатів;

- погоджувальним протоколом від 23.08.1993 №1 до Договору було вирішено продовжити роботи за Договором, відкоригувавши відомість виконання;

- рішенням від 23.08.1993 «Про порядок продовження робіт за Договором №91078 від 16.05.1989р. у відповідності з погоджувальним протоколом №1» сторони погодили виконання ДКР щодо літака Ан-70 з 1992 року за окремими договорами ДП "АНТК ім. O.K. Антонова" із замовниками - Міністерством оборони Російської Федерації і Міністерством оборони України;

- на підставі директиви Міністра оборони Російської Федерації рішенням від 2002 року замовника (в/ч 25966А), виконавця (ДП "АНТК ім. O.K. Антонова") і Міністерства оборони Російської Федерації замовник передав, а Міністерство оборони Російської Федерації МО РФ як генеральний замовник прийняло усі права і обов'язки замовника за Договором, таким чином ставши стороною Договору замість в/ч 25966А;

- відповідно до додаткової угоди від 04.03.2010 №8 до Договору в зв'язку зі зміною найменування правонаступником виконавця за Договором стало ДП "Антонов";

- отже, предметом спору з даної справи є виконання ДП "Антонов" і Міністерством оборони Російської Федерації зобов'язань за Договором, а тому справа підлягає розглядові господарським судом міста Києва.

Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, регулює також порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації.

Так, згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверененні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин для належного повідомлення Міністерства оборони Російської Федерації (м. Москва, вул. Знаменка, 19) про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали і матеріалів позовної заяви в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 і 124 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, позов яким подано в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та державного підприємства «Антонов» в термін до 22.04.2014 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2014 про порушення провадження у справі № 910/6373/14 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

4. Надіслати копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 11.04.204 та позовну заяву з додатками російською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

5. Зобов'язати:

5.1. Сторін:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

5.2. Позивачів:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

5.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачами витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

07.07.14 о 10:00 год. зал № 12 .