Ухвала суду № 38219480, 11.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2014 р. Справа № 5008/551/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максавто", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд за клопотанням сторін з метою об'єктивного вирішення спору та з урахуванням специфіки спірних відносин, призначив додаткову судову будівельно-технічну експертизу для визначення, зокрема, ринкової вартості нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 5, літ. "А", "Б", "В", "Е" (згідно рішення у справі № 2/4: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 35, літ. „Х", „Т", „Ф", „У"), визначення покращень вказаного нерухомого майна здійснених позивачем та їх вартості, у зв'язку з чим зупинив провадження у даній справі.

Експертною установою справа повернута на адресу суду 07.04.14 з експертним висновком Колчар В.Д. від 02.04.14 № 4014.

Представником позивача через канцелярію суду 10.04.14 подано заву про поновлення провадження у справі в зв"язку із вищевказаним та продовження строку розгляду справи.

За таких обставин належить поновити провадження у даній справі та продовжити строк розгляду справи по суті на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи призначити на 05 травня 2014 р. на 12:20 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні пояснення по суті спору з їх документальним обґрунтуванням та з урахуванням матеріалів експертизи.

Суддя Ушак І. Г.