Рішення № 38219287, 09.04.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/325/14-ц Провадження № 2/358/211/14 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника позивача Присяжнюка А.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 27215, 56 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 106390 грн.51 коп. (пеня 3% річних) заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 21 червня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28.4.1/АА-374.07.2 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на суму 32017 доларів США з процентною ставкою за кредитом в розмірі 12,5 % річних терміном до 21.06.2014 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. 04 листопада 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за кредитом встановлювалася в розмірі 16 % річних. Відповідач зобов'язувався виконувати всі обов'язки та зобов'язання по кредитному договору, але припинив виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочив сплату платежів на кредиту, в зв'язку з чим, станом на 25 вересня 2013 року загальна заборгованість по кредиту складає 27215, 56 доларів США та 106390 грн.51 коп. (пеня 3% річних), а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача Присяжнюк А.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, в зв'язку з тим, що по даному кредитному договору на даний час він не погашає заборгованість, оскільки має тяжке матеріальне становище і буде вирішувати питання про сплату кредиту з позивачем найближчим часом.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 червня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28.4.1/АА-374.07.2 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на суму 32017 доларів США з процентною ставкою за кредитом в розмірі 12,5 % річних терміном до 21.06.2014 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.

Із копії додаткової угоди від 04 листопада 2008 року до кредитного договору № 28.4.1/АА-374.07.2 від 21 червня 2007 року вбачається, що п.1.5. кредитного договору викласти в такій редакції: Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 16 % річних.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 25 вересня 2013 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» по кредиту становить 27215, 56 доларів США та 106390 грн.51 коп. (пеня, 3% річних).

Із копії письмового повідомлення від 31 січня 2014 року вбачається, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» просить ОСОБА_2 повернути суму заборгованості по кредиту. В разі невиконання грошових зобов'язань по кредиту ПАТ «РОДОВІД БАНК» змушений буде звернутися з відповідним позовом до суду.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення від 18 лютого 2014 року видно, що АТ «РОДОВІД БАНК» сплатило судовий збір у розмірі 3239 грн.24 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню також судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.258, 509, 526, 527, 530, 533, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору станом на 25 вересня 2013 року в розмірі 27215, 56 (двадцять сім тисяч двісті п'ятнадцять доларів США та 56 центів США - по тілу кредиту та відсотках), 106390 грн.51 коп. (сто шість тисяч триста дев'яносто грн.51 коп. - пеня, 3% річних) та 3239 грн.24 коп. (три тисячі двісті тридцять дев'ять грн.24 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення виготовлено 14 квітня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк