Ухвала суду № 38218855, 10.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2-а-41/09

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року .

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом пункту 20 частини першої статті 5 цього Закону органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Наведену правову позицію відображено в постанові пленуму ВАСУ від від 16 березня 2012 року № 4 «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У даній справі апелянт виступає відповідачем по справі та повинен сплачувати судових збір за подання заяв про перегляд за нововиявленими обставини рішень на загальних підставах.

Таким чином, заява відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Беспалов О.О.