Ухвала суду № 38218792, 14.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2351/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.., розглянувши заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення доказів по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року, після усунення недоліків відкрито провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

10 квітня 2014 року позивачем разом з документами щодо усунення недоліків поданими на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано до суду клопотання в порядку ст. 75 КАС України про витребування доказів.

Відповідно до ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

14 квітня 2014 року на адресу суду від представника позивача, до призначення до розгляду вказаного клопотання, надійшло клопотання про залишення поданого клопотання про витребування доказів без розгляду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав для повернення заяви про забезпечення доказів, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами повернення позовної заяви визначеними ст. 108 КАС України

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в порядку про забезпечення доказів повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 75, 108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення доказів повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М. Каюда