Ухвала суду № 38218777, 31.03.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

31 березня 2014 року Справа № 1170/2а-1324/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Завод модифікованих жирів" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Завод модифікованих жирів" задоволено та присуджено приватному акціонерному товариству "Завод модифікованих жирів" судовий збір у розмірі 962,30 грн. з Державного бюджету України.

Згідно заяви позивача Кіровоградським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист, який отримано представником приватного акціонерного товариства "Завод модифікованих жирів" 26.11.2013 року.

12.03.2014 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" у якій товариство просить суд замінити сторону виконавчого провадження Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС на правонаступника - Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просить суд розглянути справу без представника відповідача у порядку письмового провадження(а.с.128).

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Кабінет Міністрів України постановив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1; реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2; визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно додатку 1 вказаної постанови у Кіровоградській області утворюється територіальний орган Міндоходів - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. Згідно з додатком 2 вказаної постанови Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби реорганізується шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Пунктами 4, 5 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Згідно пункту 6 Порядку права та обов'язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади; у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу; у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади; у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Президента України.

Згідно пункту 7 Порядку майнові права та обов'язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом.

З викладеного вбачається, що Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, із набуттями її прав та обов'язків, про що складено передавальний акт від 20 серпня 2013 року(а.с.132-135).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №811/1324/13-а є обґрунтованим, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі №811/1324/13-а з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 160, 254, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника по справі №811/1324/13-а з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 37096882) на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ 38758683).

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна