Ухвала суду № 38218729, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року Справа № 805/18276/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН "

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про

визнання незаконними та скасування Наказу № 607 від 21.11.2013 року, рішення № 02/233 від 09.12.2013 року, постанови № 242 від 02.12.2013 року, визнання протиправними дії,-

за участю:

представника позивача: Гороховський Є.М. за дов. № 01/12-13/554 від 01.12.2013 року,

представника відповідача: Гац Л.В. за дов. № 11 від 16.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування Наказу № 607 від 21.11.2013 року «Про проведення перевірки» в частині проведення перевірки магазину ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська,81, рішення № 02/233 від 09.12.2013 року «Про вжиття обмежувальних(корегувальних) заходів», постанови № 242 від 02.12.2013 року про накладення штрафних санкцій, про визнання протиправними (незаконними) дії представників інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області по проведенню позапланової виїзної перевірки.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням за кримінальним провадженням №4201410000000035.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/18276/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про до 23 квітня 2014 року 13 години 20 хвилин.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 11 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.