Вирок № 38218551, 10.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/2085/14-к

Провадження № 1-кп/644/252/14

10.04.2014

Справа № 644/2085/14-к

н/п 1/кп/644/252/14

Вирок

Іменем України

10.04.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

за участю прокурора - Звєрєва О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220530000016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українець, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

01.01.2014 р. о 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхом у під»їзді будинку АДРЕСА_1, в ході конфлікту із ОСОБА_2 1991 р.н., що виник на грунті особистих неприязних відносин наніс останньому удар ногою з правої сторони по голові, від чого потерпілий впав на сходи, а ОСОБА_1 скориставшись цим, почав наносити потерпілому удари ногами та штовхати сходами на перший поверх.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 178-С від 28.01.2014 року тілесні ушкодження, а саме: забій, розрив правої нирки і правосторонньої забрюшиної гематоми не є небезпечною для життя в момент заподіяння, яка спричинила за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості; забита рана в ділянці лоба зліва належить до легких тілесних ушкоджень, що вчинили собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); забій грудної клітини, живота викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров»я.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 32000 грн.

Прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова Зверевим О.В. також заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради, грошових коштів в розмірі 704, 92 грн..

У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і обставини його скоєння пояснив так, як це викладено в даному вироку. У вчиненому злочині щиросердно кається і просить суворо не карати. Цивільний позов прокурора ОСОБА_1 визнав повністю, а позов потерпілого ОСОБА_1 визнавав частково, а саме матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.. яка підтверджена чеками, а моральну у розмірі 6000 грн..

В судовому засідання ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів, допит свідків у кримінальному провадженні стосовно обставин умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахування зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінив зібрані під час кримінального провадження і дослідження в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинувачуваного підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 122 КК України, тобто як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров»я.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались.

При призначенні обвинувачуваному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом»якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1 а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України призначити покарання з випробуванням на 1 рік. 6 міс, а також застосувати до нього положення ст.. 76 п.2,3 КК України.

Цивільні позов прокурора суд вважає за необхідне задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 вказані грошові суми.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме суму матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн., а суму моральної шкоди у розмірі 6000 грн.. При цьому суд виходить з наступного: сума матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн. підтверджена доказами та визнається обвинуваченим, сума матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн. відповідає завданій шкоді.

Цивільний позов прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова Зверева О.М. в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 2314 грн. 42 коп.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати за проведення експертизи по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючи ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч..1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України призначити покарання з випробуванням строком на 1 рік. 6 міс.. Зобов»язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до п.п.2,3 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму матеріальної шкоди у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн. та суму завданої моральної шкоди у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. на користь потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у розмірі 2314 грн. 42 коп. ( дві тисячі триста чотирнадцять грн.. 42 коп.) на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради ( р/р 31412544700002 в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603).

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 не обиралась.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя М.І. Маслов