Ухвала суду № 38218397, 14.04.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Судді-доповідача Піскунова В.М.

суддів: Іващука В.Я., Маринича В.К.

секретаря - Зінькової Т.А.

за участю прокурора - Богельської О.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Корецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №12014180140000050 стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Корецьким районним судом до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №12014180140000050 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно подання, суддею Корецького районного суду Загородько Н.А. в порядку розподілу автоматизованою системою документообігу було отримано матеріали обвинувального акту, які надійшли з прокуратури Корецького району Рівненської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180140000050 від 07 лютого 2014 року.

Також зазначається, що слідчий суддя Загородько Н.А. брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді Сірак Д.Ю. та Кулик Є.В. не склали присягу, а у судді Якимчук О.М. 11.05.2009 року завершилися повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а тому суддя Загородько Н.А. не має права брати участь у провадженні стосовно ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Повторний розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся у зв'язку з тим, що у Корецькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження. Так, судді Сірак Д.Ю. та Кулик Є.В. не склали присягу, а у судді Якимчук О.М. 11.05.2009 року завершилися повноваження судді обраного на 5 років. За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 не може бути розглянуте Корецьким районним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Гощанським районним судом з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Гощанський районний суд є найбільш територіально наближеним до Корецького районного суду, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню Гощанському районному суду в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність кримінального провадження за №12014180140000050 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, Гощанському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

Піскунов В.М. Іващук В.Я. Маринич В.К.