Ухвала суду № 38217970, 07.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 254/4838/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3831/2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 11 березня 2014 року про відмову у заяві про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Донецької міської ради про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права власності, поділ земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року Будьонівського районного суду м. Донецька була постановлена ухвала про відмову у заяві про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Донецької міської ради про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права власності, поділ земельної ділянки, з якою не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак скарга не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 294 ЦПК України строку, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду відповідних доказів та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Також, відповідачем в апеляційній скарзі зазначені не всі вказані по даній справі сторони.

Згідно до ст. 297 частини 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направлення до апеляційного суду апеляційної скарги, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 5, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 Закону за подання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0.1 мінімальної заробітної плати.

До прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01 грудня 2013 року Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428,

розрахунковий рахунок 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності із ч.3 ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно зазначатись ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та поданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ,295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 11 березня 2014 року про відмову у заяві про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Донецької міської ради про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права власності, поділ земельної ділянки - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків, щодо сплати судового збору, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І.Жарова