Рішення № 38217440, 01.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2701/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.11. 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 6931.31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2014 рік становить 9624.52 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11. 2012 року у розмірі 9624.52 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ,вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала існування заборгованості по кредитному договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 08.11.2012 року уклали Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідач отримав кредит в розмірі 6931.31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період сплати, в період з 01 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 11.02.2014 рік складає 9624.52 грн., яка складається з наступного:

- 4850, 47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 560.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3279,10 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 434, 50 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач ОСОБА_1 в судову засіданні визнала вказану в позові суму заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО:305299, код ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11. 2012 р. у розмірі 9624.52 грн. ( дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири грн. 52 коп.), яка складається з:

- 4850, 47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 560.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3279,10 грн. - штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 434, 50 грн. - штраф (процентна складова).

а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.