Ухвала суду № 38217210, 14.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3129/14 Справа № 199/8989/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Кочкова Н.О. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року відкрито провадження у справі. Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2014 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.) (а.с. 80).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 21 березня 2014 року ОСОБА_2 повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали. 10 квітня 2014 року до апеляційного суду повернувся поштовий конверт з кореспонденцією, адресованою апелянту, із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Ухвала судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 особисто зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.74), на яку і була направлена ухвала судді апеляційного суду від 21 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху. Інше місце проживання апелянта апеляційному суду не відомо. Таким чином, станом на 14 квітня 2014 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова