Постанова № 38216602, 10.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.04.2014 р. справа №905/7371/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко Т.М.суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А. за участю представників сторін: від позивача:не з"явився, від відповідача:не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від21.01.2014 року по справі№905/7371/13 (Г.В. Левшина) за позовомУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької областідоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь Донецької областіпровизнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219,14 грн.

У судовому засіданні 26.03.2014р. оголошена перерва до 10.04.2014р. о 09год.30хв.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області (суддя Левшина Г.В.) рішенням від 21.01.2014р. відмовив у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області (далі - Пенсійний Фонд) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Маріуполь Донецької області (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання дій неправомірними та стягнення коштів фінансова санкція.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/7371/13 просить скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 219,14 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, заявник апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідачем не було надано суду виписку з поточного рахунку ОСОБА_5 та не надано пояснень, чому до Пенсійного Фонду не повернуто кошти у розмірі 109,57грн.

Крім того, на думку апелянта, судом не було перевірено факт наявності зазначених коштів на рахунку ОСОБА_5 на момент, коли банк було повідомлено про смерть одержувача.

Представник позивача у судове засідання 10.04.2014р. не з"явився, у судовому засіданні 26.03.2014р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача також в судове засідання 10.04.2014р. не з"явився, в судовому засіданні 26.03.2014р. зазначив, що вважає рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/7371/13 вважає законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу Пенсійного Фонду в частині ненадання Банком до матеріалів справи доказів відсутності на рахунку одержувача пенсії на момент вимоги про її повернення у розмірі 1675,50 грн. Банком апеляційному суду надані пояснення щодо руху коштів на рахунку ОСОБА_5 за карткою № НОМЕР_1 за період з 11.05.2013р по 10.07.2013р.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Пенсійний Фонд звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання дій неправомірними та стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 219,14грн., з яких неповернуті пенсійні кошти 109,57 грн. і фінансова санкція - 109, 57 грн., з посиланням на безпідставне неповернення відповідачем пенсійних коштів померлого пенсіонера ОСОБА_5, які були перераховані на його особистий рахунок після його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, між Фондом та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір №30 від 31.12.2009р. (далі - Договір), за умовами якого Банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999р. №1596 (§ 1 статті 1 Договору).

Згідно з параграфом 2 статті 3 Договору банк зобов'язався забезпечити через свої установи виконувати функції виплати пенсій та грошової допомоги, зокрема, шляхом укладання з пенсіонерами і одержувачами допомоги договорів про відкриття поточних рахунків для зарахування сум пенсій та допомоги; відкриття поточних рахунків пенсіонерам та одержувачам допомоги; зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів Фонду, тощо.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.06.2013р. позивачем на поточний рахунок ОСОБА_5 було перераховано 1675,50 грн. (пенсія за червень 2013 року).

21.06.2013р. від головного управління ПФУ в Донецькій області до позивача надійшли дані про смерть пенсіонера ОСОБА_5, який помер 11.05.2013р.

29.06.2013р. Фонд направив до ПАТ КБ «Приватбанк» лист з вимогою повернути пенсійні кошти померлого в сумі 1675,50 грн., який отримано 01.07.2013р. (а.с. 5).

01.07.2013р. відповідач повернув пенсійні кошти позивачу в сумі 1565,93 грн., тобто не в повному обсязі (а.с. 15).

Пенсійний Фонд двічі звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» про необхідність повернення залишку пенсійних коштів. Однак, відповідач і не повернув кошти з рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_5, без надання відповідних пояснень чи заперечень.

Згідно & 4 ст.8 Договору суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертають відповідно органам Фонду, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

Пенсійний фонд 23.08.2013р. прийняв рішення №1 про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 109,57 грн. за несвоєчасне повернення сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат (а.с. 20).

Згідно п. 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках (далі - Порядок) у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги уповноважений банк зобов"язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду або органу праці та соціального захисту населення. Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом х нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

Відповідний обов"язок Банку передбачений в параграфі 4 статті 8 Договору.

Господарським судом встановлено, що пенсія за червень 2013 року в сумі 1675,50 грн. зарахована Банком на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 07.06.2013р.

Згідно з вищенаведеними нормами зазначена сума підлягала поверненню Пенсійному фонду. Оскільки Банком не було доведено, що станом на 02.07.2013р. (наступний операційний день надходження відомостей про смерть одержувача, як це передбачено параграфом 4 статті 8 Договору) на поточному рахунку одержувача не було в наявності зазначеної суми, господарський суд повинен був задовольнити позовні вимоги.

Однак, господарський суд в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що оскільки Банк не має права на суму коштів, що знаходяться на рахунку фізичної особи, не є набувачем спірних коштів, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунка клієнта, а обов"язок Банку здійснити дії щодо особового рахунку клієнта (в тому числі списати кошти з особового рахунку клієнта) виникає лише у визначених законодавством випадках, а враховуючи, що ПАТ КБ "Приватбанк" не є власником коштів, що перебувають на рахунку померлого ОСОБА_5, то захист прав Пенсійного фонду шляхом стягнення з відповідача на користь Пенсійного фонду 109, 57 грн. його власних коштів, призвело б до порушення прав останнього.

Апеляційний суд не може погодитись з таким висновком, оскільки він не грунтується на чинному законодавстві, зокрема, судом не враховано наступне.

Спірні правовідносини виникли між трьома особами, а саме: між управлінням Пенсійного фонду, особою, яка є одержувачем страхових виплат - пенсії (ОСОБА_5.) та банківською установою, яка знаходиться у договірних відносинах із обома цими особами, тому мають регулюватися як законодавством у сфері загальнообов"язкового державного пенсійного страхування, так і цивільним законодавством та законодавством про банківську діяльність, яке було чинне на момент перерахування спірної суми коштів.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором банківського рахунку банк зобов"зяується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має право визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розроряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Як свідчить наданий відповідачем рух коштів на рахунку ОСОБА_5 за період з 11.05.2013р. по 10.07.2013р. за рахунок коштів, що надійшли від Пенсійного фонду 07.06.2013р. (пенсія за червень) Банком здійснено автоматичне погашення кредита 43,54 грн. - 10.06.2013р. та 66,03 грн. - 27.06.2013р. на загальну суму 109, 57 грн.

Позивач бгрунтовано вимагає повернення зазначених коштів, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може виконане іншою особою, тому припиняються і зобов"язання боржників за договорами про використання платіжних карток у зв"язку із смертю фізичних осіб, одержувачів пенсій.

З врахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 109, 57 грн. коштів, як решти неповернутої пенсії за червень 2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Аналогічну санкцію сторони передбачили в статті 6 Договору.

Тому позивачем обгрунтовано прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум коштів, невикористаних для здійснення пенсійних виплат № 1 від 23.08.2013р. відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка передбачає відповідальність Банків за своєчасно неповернуті суми пенсійних виплат (а.с. 20).

Апеляційний суд погоджується з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання дій ПАТ КБ "Приватбанк" щодо неповернення Пенсійному фонду залишку пенсійних коштів з рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_5 в сумі 109, 57 грн. неправомірними.

На підставі вищезазначеного колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Длнецької області від 21.01.2014р. у справі № 905/7371/13 підлягає частковому скасуванню.

Згідно п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд Українп та його органи.

Враховуючи вказане, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/7371/13 скасувати частково.

Позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (87515, Донецька область, м. Маруполь, вул. Артема, 56, код ЄДРПОУ 23116107) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16, код ЄДРПОУ 23336748) кошти в розмірі 219,14грн., з яких 109,57 грн. - неповернуті пенсійні кошти і 109, 57 грн. - фінансова санкція.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (87515, Донецька область, м. Маруполь, вул. Артема, 56, код ЄДРПОУ 23116107) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1827 грн.

В решті рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/7371/13 залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Маріуполь Донецької області (87515, Донецька область, м. Маруполь, вул. Артема, 56, код ЄДРПОУ 23116107) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Суду першої інстанції видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

4 у справу

5 ДАГС

6 г/c Донецької обл.