Ухвала суду № 38216561, 14.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/893/14

За позовом: Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технолом"

про стягнення 70915грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гамарець О.С., довіреність від 02.01.2014р.

від відповідача: Кірющенко О.М., довіреність №1 від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 70915грн.

Враховуючи те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23"квітня 2014 р. о 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: акти загальної форми та про технічний стан вагону; обґрунтований розрахунок суми штрафу; докази, що підтверджують технічні характеристики вагонних вагів на станції Котовськ, проходження їх повірки, державну реєстрацію вагів; пояснення, докази щодо повідомлення відповідача, вантажоотримувача про встановлення на станції Котовськ меншої ваги вантажу; докази, що підтверджують технічні характеристики напіввагону №67656280 та його вагу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; комерційні акти від 12.09.2013р. БК №391860/43; акти загальної форми та про технічний стан вагону; докази, що підтверджують визначення ваги вантажу, зазначеного в залізничній накладній №40214512 від 11.09.2013р.; пояснення, докази щодо технічних характеристик кранових вагів, проведення їх повірки, державної реєстрації; пояснення, обгрунтування щодо належності приймально-здаточного акту форми №69, його підписання як доказу у даній справі; докази, пояснення щодо належного встановлення нестачі вантажу, що виникла при перевезенні вантажу у вагоні №67656280, звернення з відповідними претензіями з цього приводу до позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.