Ухвала суду № 38216432, 14.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. справа №903/322/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Колоденка Рівненського району Рівненської області

до відповідача: приватного підприємства "Фрея Транс Сервіс", м. Луцьк

про стягнення 30 052 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ: підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фрея Транс Сервіс" 30 052,58 грн., в тому числі, 29 453,51 грн. заборгованості по оплаті наданих згідно договору перевезення вантажів від 18.12.2013р. №178 та заявки №293 від 18.12.2013р. послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, а також 599,07 грн. пені, нарахованої за порушення строків оплати послуг.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2014р. за цим позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, визнано обов'язковою явку в судове засідання їх повноважних представників.

Не дивлячись на належне повідомлення про день та час розгляду справи судом (ухвала від 02.04.2014р., як це вбачається із поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена особисто підприємцю ОСОБА_1 08 квітня 2014 року), позивачем на день проведення судового засідання вимоги суду в частині подання витребуваних документів та направлення в засідання суду повноважного представника, виконані не були.

Приватне підприємство "Фрея Транс Сервіс" свого повноважного представника в засідання суду також не направило, витребуваних документів та письмових пояснень не надало.

11 квітня 2014 року канцелярією господарського суду за вх. №01-29/3635/14 було зареєстроване підписане директором ПП "Фрея Транс Сервіс" Васильчуком М.В. клопотання від 11.04.2014р. про відкладення розгляду справи на інший день з огляду на його відрядження за межі України у період з 13 по 26 квітня 2014 року (запрошення від 29.03.2014р., наказ "Про відрядження" від 31.03.2014р. №3) та неможливість направлення в засідання суду іншого повноважного представника підприємства.

У зазначеному клопотанні відповідач також засвідчує на невизнанні пред'явлених підприємцем ОСОБА_1 позовних вимог, на безпідставності та необґрунтованості позову, письмові пояснення з приводу чого приватне підприємство "Фрея Транс Сервіс" зобов'язується надати суду в наступне судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду, заявлене відповідачем клопотання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, надання можливості ПП "Фрея Транс Сервіс" належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів, уточнити дату здійснення розмитнення товарів згідно міжнародної товарно-транспортної накладної №001805 та надати суду документальне підтвердження встановлення на цю дату Національним банком України офіційних курсів гривні до іноземних валют, копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору перевезення вантажів від 18.12.2013р. із заявкою №293, надання позивачем та прийняття відповідачем згідно угоди послуг, наявності заборгованості по їх оплаті.

4. Явку позивача (його уповноваженого представника з належним чином оформленою довіреністю), а також представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський