ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/498/14-a
08 квітня 2014 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
головуючої судді Ходачкевич Н.І.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Шумське відділення) до Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод"Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Кременецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (Шумське відділення) звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримають.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем державної реєстрації. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, Дочірнє підприємство "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділля торф" зареєстрований органами державної реєстрації як юридична особа Шумською райдержадміністрацію 20 листопада 2001 року та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Проте, дане податкове зобовязання виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення податкового боргу за період з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2014 року в сумі 5331 грн.13 коп. , а саме з податку на додану вартість в сумі 154 грн, земельного податку з юридичних осіб на суму 4784,84 грн., орендною платою за землю з юридичних осіб в сумі 392,29 грн.
Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості, податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад, грудень 2013 року, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік (вх.№1300000604 від 20.02.2013 року), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік (вх.№1300000596 від 20.02.2013 року), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2013 рік (вх.№1300000594 від 20.02.2013 року) карткою особового рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкові вимоги № 1/114 від 16.10.2001р, №2/196 від 16.11.2001 року. Вказані вимоги не призвели до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувались.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" Державного підприємства "Поділляторф" (с.Кути, Шумського район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21161397) податковий борг в сумі 5331 грн. 13 коп. за рахунок коштів на банківських рахунках та за рахунок готівки, який перерахувати на рахунки:
- по сплаті податку на додану вартість в сумі 154 грн - рахунок № 31114029700600, код платежу 14010100, ГУДКСУ у Шумському районі, МФО 838012.
- по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 4760,24 грн на рахунок №33210811700602 код платежу 13050102, ГУДКСУ у Шумському районі, МФО 838012
- по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 24,60 грн на рахунок №33219811700614, код платежу 130501114, ГУДКСУ у Шумському районі, МФО 838012
- по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 392,29 грн на рахунок №33219812700602, код платежу 13050202, ГУДКСУ у Шумському районі, МФО 838012
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.
Судове рішення № 38216378, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/498/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: