Ухвала суду № 38216068, 09.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1615/14-ц

Провадження № 2-с/265/34/14

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь 12 березня 2014 року про стягнення з нього на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що стягувач посилався на той факт, що заборгованість у сумі 14 167,22 гривні сформувалась за період з 01.10.2005 року по 01.02.2014 рік, що вказує на те, що стягувачу було відомо про формування такої заборгованості, тож стягнення заборгованості за період з 01.10.2005 року по лютий 2011 рік є таким, щодо якого пропущено позовну давність без поважних причин. Просив скасувати відповідний судовий наказ.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу обґрунтованою, внаслідок чого задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 березня 2014 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 14 167,22 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя