Вирок № 38215895, 15.04.2014, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/496/14-к

Номер провадження 1-кп/294/716/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю прокурора Авраменка С.Я .,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060320000059 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працездатного, не працюючого, не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

У достовірно невстановлений день грудня 2013 року у достовірно невстановленому місці в с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 зірвав руками верхівки стебел з листям та суцвіттям з дикоростучих рослин коноплі, придбавши та виробивши таким чином для власних потреб невстановлену кількість канабісу (марихуани), що являється наркотичним засобом, який після цього переніс до місця свого проживання у будинковолодіння по АДРЕСА_1, залишивши на зберіганні на горищі та в приміщенні вказаного будинку.

В подальшому, у достовірно невстановлений час та день ОСОБА_1 з раніше придбаної ним частини рослин коноплі, частину за допомогою металевого черпака виварив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), який залишив на зберіганні в будинку за місцем свого проживання.

19.02.2014 року близько 15 год 10 хв під час проведення обшуку на підставі постанови Чуднівського районного суду в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 в житловому будинку та на його горищі вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 14,297 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), який згідно висновку експерта №2/170 від 19.03.2014 року, містить-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_1 зберігав для влвсних потреб без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02.04.2014 року між прокурором прокуратури Чуднівського району Авраменком С.Я., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1190 грн., та отримана згода останнього на його призначення.

Обвинувачений також зобов'язався протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили сплатити штраф. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, кваліфікуючи його дії за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду від 02.04.2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Авраменком С.Я. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 614,90 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи(отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.)

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 14,297 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя А. М. Кондратюк