Рішення № 38215546, 11.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2488/14

Провадження №2/751/642/14

Рішення

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Мазко О. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вона є власником будинку АДРЕСА_1. Після одруження її доньки з відповідачем останній з 09.02.2006 р. був постійно зареєстрований у її будинку. Їх шлюбні стосунки не склались і з лютого 2013 р. відповідач добровільно виїхав з її будинку, речей його в будинку не має, за комунальні послуги не сплачує. Посилаючись на ст.ст. 316-319, 328, 405 ЦК України, просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов(а.с.2) підтримала та пояснила, що вона власник спірного будинку; відповідач сам, добровільно залишив будинок з лютого 2013 р.; він забрав всі свої речі і пішов від доньки до іншої жінки; відповідач переїхав в будинок в 2005 р. разом з дружиною - її донькою і онукою; він зареєстрований з 2006 р.; відповідач як чоловік був членом сім»ї доньки; на даний час у будинку зареєстровані: вона, донька, онука і відповідач; її чоловік помер в 2006 р. - після реєстрації відвідача в будинку; було дві сім»ї: вона і чоловік - це одна сім»я, а відповідач, донька і онука - це інша сім»я; донька розлучилась з відповідачем 12.03.2014 р..

Представник позивачки позов(а.с.2) підтримав.

Відповідач позов(а.с.2) не визнав повністю згідно письмових заперечень і доповнень та пояснив, що в'їхав в будинок разом з дружиною і донькою; не зміг проживати з позивачкою і колишньою дружиною, тому залишив спірний будинок, де є його речі; письмових доказів про своє проживання в будинку до вересня 2013 р. не має.

Свідок ОСОБА_4 показала, що є головою вуличного комітету № 13 Новозаводської районної у м. Чернігові ради; вона підписувала довідки(а.с.9,32); відповідач в спірному будинку не проживає з лютого 2013 р.; вона посвідчувала акт(а.с.8).

Свідок ОСОБА_5 показала, що проживає в АДРЕСА_2; акт(а.с.8) підписувала, в ньому все вказано правильно; відповідач у будинку не проживає з лютого 2013 р.; вона домогосподарка, разом з онуком постійно приходить до позивачки в гості, відповідача не бачила; її онук гуляє з онукою позивачки.

Свідок ОСОБА_6 показала, що позивачка її мати, а відповідач - колишній чоловік, який добровільно залишив будинок в лютому 2013 р. - після 23.02.2013 р.; у будинку залишилось светр і куртка відповідача, інших речей не має як і коліс від машини не має; відповідач сказав, що пішов до іншої жінки; в позовах про стягнення аліментів та розірвання шлюбу вказувала, що з вересня 2013 р. у них припинились шлюбні стосунки, тобто що вони повністю перестали спілкуватись.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали справ: 751/1906/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і 751/1931/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2003 р. ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (4-5).

Відповідно до домової книги у спірному будинку на даний час зареєстровані: з 11.12.2003 р. ОСОБА_1, з 09.02.2006 р. її донька - ОСОБА_6, колишній зять - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_7.(а.с.6-7).

Шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 розірвано 12.03.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Згідно акту від 10.03.2014 р. у спірному будинку відповідач зареєстрований, але з лютого 2013 р. не проживає(а.с.8).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суду доведено, що відповідач втратив право на користування спірним житловим приміщенням у зв'язку зі своєю відсутністю без поважних причин понад один рік - з кінця лютого 2013 р. (позов подано до суду 17.03.2014 р.), а інше не встановлено домовленістю між сторонами та законом.

Заперечення відповідача недоведені допустимими доказами та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного необхідно: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 316-319, 328, 405 ЦК України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. Г. Гордійко