Рішення № 38215354, 09.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/427/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу з тих підстав, що вона є власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_4 Власником сусіднього домоволодіння в АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 В листопаді 2013 року вона звернулася з заявою до Токарівської сільської ради про приватизацію земельної ділянки, але для цього відповідач відмовився підписувати акт погодження меж її земельної ділянки, як власника суміжної земельної ділянки.

В червні 2009 року її мати звернулася до Токарівської сільської ради з проханням знесення погребу відповідача, який знаходився на її земельній ділянці, і згідно акту обстеження земельних ділянок від 4 червня 2009 року комісія сільської ради запропонувала ОСОБА_3 перенести погріб на свою земельну ділянку.

Згідно протоколу обстеження її земельної ділянки від 1 листопада 2013 року всі члени земельної комісії сільської ради були згодні з межами її земельної ділянки, встановленої в натурі.

Вона має намір здійснити прибудову до її літньої кухні літ. «А» зі сторони городу, але погреб відповідача знаходиться на відстані близько 6 метрів від неї, що створює перешкоду в побудуванні прибудови і обмежує її права як власника земельної ділянки. В зв*язку з цим ОСОБА_1 просила зобов*язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу, що знаходиться на її земельній ділянці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі і пояснили, що 6 лютого 2014 року позивачка отримала 2-а свідоцтва про право власності на земельні ділянки при належному їй домоволодінні.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав повністю, оскільки погреб узаконений, висота його на рівні землі близько 1 метра, він не перешкоджає позивачці користуватись її земельною ділянкою, збудований давно і його неможливо розвалити.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння та земельної ділянки при ньому загальною площею 0, 1506 га, в тому числі площею 0, 0383 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибної ділянки), які розташовані в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом, технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтв про право власності на земельні ділянки ( а.с.6-9, 16, 17).

ОСОБА_3 є власником домоволодіння, в тому числі і погребу літ. «и», та земельної ділянки при ньому загальною площею 0, 2630 га, які розташовані в АДРЕСА_2, що підтверджується копіями: технічного паспорту на житловий будинок від 5 травня 1989 року та державних актів про право власності на земельні ділянки ( а.с.27-32, 33, 34).

Належний відповідачу погреб зовнішніми розмірами 4, 43 м * 3, 45 м розташований на належній ОСОБА_1 присадибній ділянці, що підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планом-схемою земельних ділянок сторін, копіями державного акту на земельну ділянку відповідача, свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачки та технічного паспорту на належний відповідачу житловий будинок ( а.с. 17, 27 - 32, 34, 42).

Згідно протоколу обстеження земельної ділянки ОСОБА_1 земельної комісії Токарівської сільської ради від 1 листопада 2013 року межі її земельної ділянки не були порушені ( а.с.11)

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України - власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов*язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Таким чином належний відповідачу погреб знаходиться на належній на праві власності земельній ділянці ОСОБА_1, вона бажає здійснити прибудову до кухні літ. «А» її домоволодіння з боку городу, погріб відповідача знаходиться на відстані 4, 35 метри від неї, що створює її перешкоду в побудуванні прибудови до її літньої кухні і обмежує її права як власника земельної ділянки, тому необхідно зобов*язати ОСОБА_3 усунути перешкоди позивачці у користуванні належною їй земельною ділянкою шляхом знесення погребу, який розташований на її земельній ділянці.

Самі по собі ті обставини, що погреб побудований давно ( ще до Великої Вітчизняної війни) і зареєстрований за відповідачем, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні позову, тому невизнання відповідачем позову є безпідставним.

В зв8язку з задоволенням позову необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, 81, 152 та 158 ЗК України,

вирішив:

Зобов*язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1, шляхом знесення погребу, який розташований на її земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц