Ухвала суду № 38215260, 21.02.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/112/2012 Провадження № 2/450/156/14

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», від імені якого діє філія «Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03.01.2012р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», від імені якого діє філія «Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про солідарне стягнення з них заборгованості, яка виникла у зв»язку з невиконанням ними умов Кредитного договору та Договору поруки, укладених у 2008 році.

25.01.2012р. по матеріалах позовної заяви було відкрито провадження , справа призначена до судового розгляду, рішення по якій не прийнято до даного часу.

15.01.2014р. представник ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.01.2012р. про відкриття провадження, пославшись на порушення правил підсудності. У зв»язку з цим справа передана на розгляд апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2014р. справа повернута до Пустомитівського районного суду для належного оформлення у десятиденний строк, яка поступила в суд 13.02.2014р. Зокрема, в даній ухвалі вказано, що позов подано до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але в ухвалі суду від 25.01.2012р. зазначено, що провадження відкрито тільки за позовом до ОСОБА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось, і розгляд питання про внесення виправлень, проводився без їх участі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 1316/112/12 суд встановив, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», від імені якого діє філія «Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Але в ухвалі суду про відкриття провадження помилково зазначено, що таке відкривається за позовом до ОСОБА_1, тобто прізвище другого відповідача ОСОБА_2., помилково не зазначено.

Вказана описка виявлена апеляційним судом, а тому така підлягає виправленню судом першої інстанції, який приймав рішення про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 208-200,219, 293-294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Пустомитівського районного суду про відкриття провадження, винесену 25.01.2012 р. по справі №1316/112/12, та вважати пункт 1 резолютивної частини ухвали наступною:

« Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», від імені якого діє філія «Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору»

В іншій частині ухвала залишається без змін, доповнень та виправлень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяМ. О. Кіпчарський