Рішення № 38215237, 08.04.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/407/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі: Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2013 року в сумі 57390,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що 15.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Віза Електрон з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14.02.2016 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по кредиту в сумі 57390.27 грн. Просив також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 573,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

15.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого банк зобов»язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Віза у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитований залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафт, а позичальник зобов»язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов»»язання згідно цього договору.

П.1.2 кредитного договору встановлено, що максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 50000 грн. Дата остаточного повернення овердрафту до 14.02.2016 року.

Згідно п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором.

Таким чином на підставі письмового договору згідно ст. 1054 ЦК України між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, за якими позичальник зобов'язаний в установлені строки повернути суму кредиту, відсотки за користування ним, а у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Однак як встановлено в судовому засіданні умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відсотків та комісії позичальником не виконуються.

За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 29.10.2013 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 57390,27 грн. з яких: заборгованість за кредитом 47584,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2065,51 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 5040 грн., штрафні санкції 2700 грн.

23.05.2013 року відповідачу направлено вимогу про стягнення боргу за кредитним договором, однак така задоволена не була.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

-суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту від 15.02.2013 року в сумі 57390 ( п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто) грн.. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судовий збір в розмірі 573,90 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В загальному порядку рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: Шеремета Г. І.