Постанова № 38215225, 08.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1750/14-п

Провадження № 3/336/547/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, директора ДП «Будівельно-транспортне об'єднання «Вікторбуд», який проживає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Коммунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.07.2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке встановлено актом перевірки № 08-07-0048/0219, від 24.02.2014 р., а саме: порушив строки виплати заробітної плати - чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України; порушив строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, яка виплачується разом із заробітною платою за відповідний період - тим самим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України ст. 21 Закону України «Про відпустки»; порушив надання відпустки без збереження заробітної плати - чим порушив вимоги ч. 2 ст. 84 КЗпП України; допустив порушення чинного законодавства у частині строків розрахунку зі звільненням - тим самим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України»; допустив порушення чинного законодавства у частині виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - чим порушив вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України; порушив оплату праці на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці - тим самим порушив вимоги ст. 100 КЗпП України; на роботах зі шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти із - тим самим порушив вимоги ст. 166 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час судового засідання був оповіщений належним чином, судова повістка надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у протоколі. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 1 ст. 268 КУпАП у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд, вважає можливим в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 08-07-0048/0132 від 26.02.2014 р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 08-07-0048/0219.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач - держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.Г. Іжевська

Постанова набрала законної чинності " "_____20___р.

Постанову видано " "____20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання " "______20___р.