Ухвала суду № 38215214, 11.04.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/963/14-ц

Провадження № 6/396/110/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі: Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області, Козоріз В.В., за погодженням з начальником ВДВС Новоукраїнського РУЮ Коцюрбою Г.П., звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 20544825 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-338 від 24 липня 2010 року, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, уникнення виїзду боржника за межі України, ВДВС просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд подання без участі представника ВДВС, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 377-1ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов"язаннь, покладених на нього рішенням, звертатись до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням.

Ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" передбачає тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон за наявності неврегульованих цивільно-правових зобов'язань.

З матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживає, майно яке б належало боржнику на праві приватної власності не виявлено, що підтверджується довідками та актом державного виконавця, які були долучені до матеріалів справи. В зв"язку з несплатою аліментів за боржником рахується заборгованість, яка станом на 01.02.2014 року складає 31191,10 грн.

За таких обставин боржника слід обмежити в праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження" суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області щодо обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Русіна