Рішення № 38215211, 14.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/607/2014

337/636/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.02.2013 р. у розмірі 46619 грн. 38 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 466 грн. 19 коп.

Представник позивача Фенченко І.С. в судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та розміру суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.02.2013 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 38877 грн.73 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п.1.13.2.1.1 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 02.01.2014 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 46619 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 38877 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 5045 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 2196 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором б/н від 26.02.2013 р. розмірі 46619 грн.38 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 466 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк » ( рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2013 р. в розмірі 46619 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 38877 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 5045 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 2196 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах.64993919400001 , код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 466 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова