Ухвала суду № 38215193, 14.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10707/13-ц

Номер провадження 6/404/206/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 404/10707/13-ц номер провадження 2-н/404/1176/13, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 06.12.2013 року.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу не з'явились, хоча були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1173,01 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України як і ст. 369 ЦПК України судовий наказ як і виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Встановлено, що у судовому наказі у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено індивідуальний ідентифікаційний код фізичної особи - боржника - ОСОБА_1.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 06.12.2013 року по справі № 404/10707/13-ц номер провадження 2-н/404/1176/13, вказавши в ньому дані про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган