Ухвала суду № 38214673, 09.04.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.04.2014
Номер справи
822/1317/14
Номер документу
38214673
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 822/1317/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, третя особа - приватне акціонерне товариство Племінний завод "Агро-Регіон" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати бездіяльність Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури протиправною; 2) зобов'язати Старокостянтинівську міжрайонну прокуратуру на підставі статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру", скласти процесуальні документи, направити позов до суду за фактом самовільного захвату (стаття 211 ЗК України) земельних ділянок, згідно державних актів серії ХМ № 113912, ХМ № 113913, ХМ № 113914, розташованих на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; 3) відшкодувати нанесені йому матеріальні збитки в сумі 161875,26 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог даної статті позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує підстави та розмір відшкодування матеріальної та майнової шкоди.

У позовних вимогах не зазначено хто повинен відшкодовувати нанесені позивачу матеріальну та моральну шкоду, до кого і на підставі яких норм чинного законодавства прокурор зобов'язаний подати в суд позов за фактом самовільного захвату (стаття 211 ЗК України) земельних ділянок, згідно державних актів серії ХМ № 113912, ХМ № 113913, ХМ № 113914, розташованих на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, третя особа - приватне акціонерне товариство Племінний завод "Агро-Регіон" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38214673 ?

Документ № 38214673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38214673 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38214673 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38214673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38214673, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38214673, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38214673 відноситься до справи № 822/1317/14

Це рішення відноситься до справи № 822/1317/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38214672
Наступний документ : 38214674