Постанова № 38214651, 14.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

14 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1303/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000241503 від 07.02.2014 року та №0000251503 від 07.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000241503 від 07.02.2014 року та №0000251503 від 07.02.2014.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000241503 від 07.02.2014 року та №0000251503 від 07.02.2014 відмовлено.

В постанові суду від 20.03.2014 судом не вирішено питання про судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду питання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, оскільки позивачем під час подання адміністративного позову сплачено 10% розміру ставки судового збору - 182,70 грн. та постановою суду від 20.03.2014 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" відмовлено, судові витрати за подання до адміністративного суду позову майнового характеру в сумі 1644,30 грн. підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" судові витрати в сумі 1644,30 грн. за подання до Луганського окружного адміністративного суду позовної заяви Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000241503 від 07.02.2014 року та №0000251503 від 07.02.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Борзаниця