Ухвала суду № 38214600, 08.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1663/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

03 квітня 2014 року представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме: представник позивача просив зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до суду та Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів копії звітів, поданих Науково-дослідним і проектним інститутом "Водоочисні технології" за 2012 рік (додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області копії звітів, поданих Науково-дослідним і проектним інститутом "Водоочисні технології" за 2012 рік (додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), оскільки зазначені документи мають значення для правильного вирішення справи.

Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів копій звітів, поданих Науково-дослідним і проектним інститутом "Водоочисні технології" за 2012 рік, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем зовсім не надано доказів звернення до управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо отримання вказаних звітів та отримання відмови від управління.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій шляхом витребування з управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області копій звітів, поданих Науково-дослідним і проектним інститутом "Водоочисні технології" за 2012 рік (додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Борзаниця