Ухвала суду № 38213906, 08.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 254/6051/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3038/2014

Головуючий в 1 інстанції Ребров С.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію - відмовлено.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 березня 2014 року внесено виправлення в дату ухвалення рішення та зазначено «вважати вірною дату ухвалення рішення - 27 грудня 2013 року».

З вказаним рішенням не погодилось ДП «Регіональні електричні мережі», та 05 березня 2014 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі (а.с. 90-91) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року, ДП «Регіональні електричні мережі» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева