Ухвала суду № 38213686, 14.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2365/14-ц

Провадження № 2/211/1387/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратура Довгинцівського району м.Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Довгинцівський відділ ДВС Криворізького МУЮ про захист прав дітей та визнання угод купівлі - продажу квартир недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратура Довгинцівського району м.Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Довгинцівський відділ ДВС Криворізького МУЮ про захист прав дітей та визнання угод купівлі - продажу квартир недійсними.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви та містить наступні недоліки.

Відповідно до пункту два частини 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З наданої позовної заяви вбачається, що однією із вимог позивача є визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не містить посилання на докази що підтверджують: вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; реалізацію вищезазначеної квартири з прилюдних торгів; опис та арешт вищевказаної квартири Довгинцівським відділом ДВС; родинний зв'язок між позивачем та третьою особою - ОСОБА_5, як онукою та бабцею; що позивач на момент реалізації вищевказаної квартири з прилюдних торгів була прописана за адресою АДРЕСА_1; те що відповідач -2 ОСОБА_4 знав що щодо спірної квартири має право користування неповнолітня дитина.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ОСОБА_2 одночасно має майновий і немайновий характер.

До позовної заяви додана квитанція від 10.04.2014 року про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру.

Оскільки, позовні вимоги про визнання права власності, відносяться до вимог майнового характеру, позивач при зверненні з позовом з даними вимогами повинен сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за платіжними реквізитами для перерахування судового збору (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31215206700021; код класифікації доходів бюджету: 22030001;призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26371308 (суду, де розглядається справа).).

Позивачу необхідно:

- виконати вимоги п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виконати вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме зазначити докази, що підтверджують: вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; реалізацію вищезазначеної квартири з прилюдних торгів; опис та арешт вищевказаної квартири Довгинцівським відділом ДВС; родинний зв'язок між позивачем та третьою особою - ОСОБА_5, як онукою та бабцею; те що позивач на момент реалізації вищевказаної квартири з прилюдних торгів була прописана за адресою АДРЕСА_1; те, що відповідач -2 ОСОБА_4 знав що щодо спірної квартири має право користування неповнолітня дитина;

- надати квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності за ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «про захист прав дітей та визнання угод купівлі - продажу квартир недійсними», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратура Довгинцівського району м.Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Довгинцівський відділ ДВС Криворізького МУЮ про захист прав дітей та визнання угод купівлі - продажу квартир недійсними, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв