Ухвала суду № 38213328, 13.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2014 року Справа № 808/1457/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд"

до: першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Краюшкіної О.В.

про: визнання протиправною та скасування постанови,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" (далі - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого заступника начальника (далі - відповідач), в якому позивач просить постанову першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Краюшкіної О.В. № 08 від 05.02.2014 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, якою на позивача накладено штраф у розмірі 54 810,00 грн. визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 13.03.2014 представником позивач було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до 07.04.2014, обґрунтовуючи своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів, в тому числі паспорту дверних блоків.

13.03.2014 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі на строк, встановлений судом, обґрунтовуючи своє клопотання необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 13.03.2014 не прибув.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 07 квітня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" та першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Краюшкіної О.В. про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 07 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі № 808/1457/14 за адміністративним позовом товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Краюшкіної О.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 ..

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус