Ухвала суду № 38213116, 14.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/5574/14 14.04.14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Комунального підприємства " Ремонтно-експлуатаційна організація-2"

Про стягнення 2 123,26 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Глотова С.О. - представник (дов. № 155/1/11-5993 від 30.12.13)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2» про стягнення заборгованості за договором № 7/10 на ремонт горловин оглядових колодязів із заміною люка чавунного за адресою вул. Барського 7 від 27.10.2011 р. в розмірі 2 123,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт відповідно до договору № 7/10 на ремонт горловин оглядових колодязів із заміною люка чавунного за адресою вул. Барського 7 від 27.10.2011 р. (Договір), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2 123,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/5574/14, та призначено розгляд справи на 14.04.2014 р.

11.04.2014 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем 09.04.2014 р. суми заборгованості у розмірі 2 123,26 грн. за Договором.

У судовому засіданні 14.04.2014 р. представник позивача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.

Як вбачається із виписки по рахунку № 2600067759 КП «Київжитлоспецексплуатація» станом на 09.04.2014 р., доданої до клопотання про припинення провадження у справі, відповідач в процесі розгляду справи, а саме 09.04.2014 р., дійсно перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 2 123,26 грн. в якості заборгованості за Договором з призначенням платежу «оплата за вик. роботи по ремонту колодязів зг. договору № 7/10 від 27.10.2011 р., в т.ч. ПДВ - 353, 88».

Таким чином, враховуючи розмір позовних вимог позивача - 2 123,26 грн., то станом на день розгляду справи, 14.04.2014 р., заборгованість відповідача перед позивачем сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, та враховуючи факт повної сплати суми заборгованості в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі, у зв'язку із чим провадження у справі № 910/5574/14 підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн., відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/5574/14.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-2» (03134, м. Київ, Кільцева дорога 5-Б, ідентифікаційний код 36114004) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева