Ухвала суду № 38213019, 09.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/6859/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську клопотання представників сторін про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/6859/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601.

09 квітня 2014 року на адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження по справі № 812/6859/13-а для ознайомлення з висновками судово-економічної експертизи, крім того, представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року зупинено провадження по даній справі до отримання результатів судово-економічної експертизи.

04 квітня 2014 року на адресу суду від Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи разом зі справою № 812/6859/13-а.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду на 09 квітня 2014 року.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження по адміністративній справі № 812/6859/13-а є обґрунтованими і тому, для запобігання порушення прав сторін, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, надавши сторонам час для ознайомлення з висновком судово-технічної експертизи до 30 квітня 2014 року 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження по адміністративній справі № 812/6859/13-а.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601 для надання Державному підприємству "Луганськвугілля" та Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів часу для ознайомлення з висновком судово-технічної експертизи до 30 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу та якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЛ.С. Качуріна