Ухвала суду № 38212954, 14.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2457/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ірметової О. В.

за участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн компані" про стягнення санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн компані" про стягнення санкцій.

10 квітня 2014 року представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме: представник позивача просив зобов'язати Головне управління статистики у Луганській області надати до суду та Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів копії Звіту з праці ф. №1-ПВ (місячна) за грудень 2012 року ПП «Автолайн Компані» (код 33164230).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просив відмовити в задоволені заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління статистики у Луганській області надати копії Звіту з праці ф. №1-ПВ (місячна) за грудень 2012 року ПП «Автолайн Компані» (код 33164230).

Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі в частині зобов'язання Головного управління статистики у Луганській області надати до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів копій звітів, поданих ПП «Автолайн Компані» за грудень 2012 року, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в заяві докази мають значення для правильного вирішення справи та надсилаються відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 73, , 74, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн компані" про стягнення санкцій задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн компані" про стягнення санкцій шляхом витребування з Головного управління статистики у Луганській області копії Звіту з праці ф. №1-ПВ (місячна) за грудень 2012 року ПП «Автолайн Компані» (код 33164230).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова