ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25 березня 2014 року № 826/1725/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення податкової заборгованості скорочене провадження в якій відкрито Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2014 року.
Податкова заборгованість відповідача по сплаті земельного податку з юридичних осіб у розмірі 79054,44 грн. станом на час розгляду справи ґрунтується на податковій декларації з плати за землю за 2013 р., акті № 1783/15-3 від 24.10.2013 про порушення терміну сплати узгодження сум податкового зобов'язання по земельному податку, на підставі якого було винесене податкове повідомлення-рішення № 0009731503 від 06.11.2013 року та застосовано штрафну санкцію. Також дана заборгованість підтверджується актом № 2518/15-3 від 06.11.2013 про порушення терміну сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по земельному податку, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0011121503 від 18.11.2013 року та застосовано штрафну санкцію, крім того, після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу було нараховано пеню.
Згідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації. Зокрема п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 Податкового Кодексу України встановлено, що після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, не надано доказів скасування чи оскарження вище вказаних податкових повідомлень-рішень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний номер 33689922) на користь Державного бюдету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний номер 25839028 ) суму заборгованості з виплати фінансової санкції та пені у розмірі 79054,44 грн. (сімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят чотири грн. сорок чотири коп.).
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
Судове рішення № 38212911, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1725/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: