Ухвала суду № 38212902, 10.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/738/14

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольський районний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 6055,22 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 6055,22 грн. задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Овідіопольського районного центру зайнятості кошти у розмірі 6055 /шість тисяч п'ятдесят п'ять/ грн. 22 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р №37170300900360, одержувач: Овідіопольський районний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 20992239, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

03.04.2014 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, яку відповідач обґрунтовує тим, що негайне виконання рішення неможливе у зв'язку з безробіттям останньої та відсутністю коштів у визначеному розмірі.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд даного питання без участі представника Овідіопольського районного центру зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочки виконання рішення, зокрема, з "винятковими випадками" за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Отже, КАС України встановлено невичерпний перелік підстав, з яких судом може бути прийнято рішення про відстрочення виконання рішення. При цьому, з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_1 не надано жодного доказу в підтвердження її неплатоспроможності та не зазначено існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/ П.П.Марин

:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити