Ухвала суду № 38212896, 14.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1133/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

Прокурора:

позивача : не прибув

представника відповідача №1: Ексузяна С.А. (довіреність від 11.12.2013 №11/7607)

представника відповідача №2: Клунні О.В. (довіреність від 03.01.2014 №15-26/6)

третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/1133/14 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, судом на розгляд ставиться питання про залучення у якості третього відповідача - державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» та зупинення провадження по справі, надавши йому часу для підготовки письмових заперечень проти адміністративного позову.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представники відповідачів не заперечували проти залучення у якості третього відповідача - державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» та зупинення провадження по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третього відповідача - державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» та зобов'язати відповідача державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що для підготовки письмових заперечень проти адміністративного позову державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» потрібен час , а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у якості третього відповідача - державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 109, кімн. 401).

Зобов'язати відповідача - державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганській області, державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, надавши відповідачу державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» часу для надання письмових заперечень проти адміністративного позову до 23 квітня 2014 року.

Повідомити сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 23 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у якості третього відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвалу складено у повному обсязі 14 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич