Ухвала суду № 38212769, 11.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16111/13-к

Провадження № 1-кп/344/91/14

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження

11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кулеші С.І,

прокурора Романовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долина, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, працюючого доцентом кафедри «Технологія нафтогазового машинобудування» Інституту інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 згідно статуту науково-виробничого підприємства «Лабораторія діагностики технологічного обладнання підприємств», зареєстрованого 08.12.2000 року Івано-Франківським міськвиконкомом, є засновником, власником та директором вказаного підприємства. ОСОБА_1 будучи директором НВПП «Лабораторія діагностики технологічного обладнання підприємств» був наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно - господарськими обов'язками, тобто являвся службовою особою. Так, ОСОБА_1, протягом лютого - березня 2013 року, будучи директором НВПП «Лабораторія діагностики технологічного обладнання підприємств» в м. Івано-Франківську, особисто склав та підписав офіційні документи, а саме висновок експертизи № 31262060-09-01-007.13 ПС від 01.03.2013 з питань охорони праці за результатами технічного діагностування (експертного обстеження) крана КС-3575А та паспорт (дублікат) на кран автомобільний КТА-32, в які вніс завідомо неправдиві відомості. Зокрема, у висновок експертизи № 31262060-09-01-007.13 ПС від 01.03.2013 з питань охорони праці за результатами технічного діагностування (експертного обстеження) крана КС-3575А ОСОБА_1 внесено неправдиві відомості про експертне обстеження крана КТА-32 заводський № 021 та його результати, хоча в дійсності будь-яких обстежень вказаного крану не проводилось. ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, особисто підписав від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 офіційні документи, які містяться у вказаному висновку експертизи, а саме: «Підстави для проведення експертного обстеження», «Відомості про експертну організацію та фахівців, які проводили експертне обстеження», «Відомості про розглянуті в процесі експертного обстеження технічні, експлуатаційні, організаційні, організаційно- методичні та нормативні документи», «Відомості про відповідність фактичних умов експлуатації крана паспортним даним», «Результати експертного обстеження», «Додатки», протокол №007-1 візуально-оптичного контролю від 26.02.2013, протокол №007-2 вимірювання відхилення форми основних елементів металоконструкцій від 26.02.2013, схема розташування місць ультразвукової товщинометрії та ділянок ультразвукового контролю, зварених з'єднань металоконструкцій, протокол №007-3 від 26.02.2013 ультразвукової товщинометрії, протокол №007-4 від 26.02.2013 ультразвукового контролю якості зварних з'єднань, протокол №007-5 від 26.02.2013 магнітопорошкового контролю, «Розрахунок фактичного режиму експлуатації», «Розрахунок прогноз ресурсу» підробивши їх підписи у вказаних документах, і в подальшому особисто затвердив вказаний висновок експертизи як начальник підприємства. Крім того, 01.03.2013 року ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій підробив паспорт (дублікат) на кран автомобільний КТА-32, який ним особисто підписано як директором НВПП «Лабораторія діагностики технологічного обладнання підприємств», і своїми підписами засвідчив проведення експертного обстеження вказаного крана, яке насправді не проводилось. В подальшому, директор НВПП «Лабораторія діагностики технологічного обладнання підприємств» ОСОБА_1 02.03.2013 року в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 передав завідомо неправдиві висновок експертизи та паспорт крана ОСОБА_7, для передачі їх ОСОБА_8

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що протягом лютого - березня 2013 року будучи директором НВПП «Лабораторія діагностики технологічного обладнання підприємств» склав та підписав офіційні документи, а саме висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування (експертного обстеження) крана КС-3575А та паспорт (дублікат) на кран автомобільний КТА-32, в які вніс неправдиві відомості. Так, у висновок експертизи з питань охорони праці за результатами експертного обстеження крана КС-3575А вніс неправдиві відомості про експертне обстеження крана КТА-32 та його результати, хоча насправді будь-яких обстежень вказаного крану не проводив. 01.03.2013 року підробив паспорт на кран автомобільний КТА-32 і своїм підписом засвідчив проведення експертного обстеження вказаного крана, яке насправді не проводилось. 02.03.2013 року по місцю проживання, що по АДРЕСА_1, передав висновок експертизи та паспорт крана ОСОБА_7 для передачі їх ОСОБА_8 У вчиненому розкаявся і просив суд кримінальне провадження закрити у зв'язку з його дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти того, щоб кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз. Злочин, вчинений ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, працює, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази: висновок експертизи № 31262060-09-01-007.13 ПС, паспорт (дублікат) на кран автомобільний, диск (а.с. 81) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич