Ухвала суду № 38212618, 15.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2014 Справа № 334/2299/14-ц

Провадження № 2-н/334/377/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

17 березня 2014 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 18 березня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г., де просить видати судові накази відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 3 354,65 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім грн.. 09 коп.) та судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.), що мешкають за адресою: 69093 АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 Установа банку: Філія Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН: 321214508249).

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим судом 18 березня 2014 року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п'яти діб з дня отримання ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що Концерн «МТМ» ухвалу суду про усунення недоліків отримав 24.03.2014 року, проте до теперішнього часу ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунуті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява повинна бути повернута заявникові.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.