Рішення № 38212561, 10.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.2014 Справа № 907/253/14

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до відповідача приватного підприємства "АПК Унікор", м. Виноградів

про стягнення 2184390 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Радь І.І., предст. за дов. від 20.03.14р.

Від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2184390 грн., перерахованих в порядку передоплати згідно з договором №09/10 від 09 жовтня 2011 року

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними, зокрема: долученими до матеріалів справи доказами про перерахування коштів.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву від 09.04.14р. підтвердив наявність договірних відносин з позивачем та факт перерахування останнім авансових платежів. Пояснив, що неможливість поставки товарів чи повернення перерахованих йому авансових платежів викликана неврожайними сезонами 2012-2013 років і збільшенням вартості закупівельної сировини у селян; зростанням собівартості виробництва продукції; падінням купівельного попиту на внутрішньому ринку та політичними перепонами на зовнішньому ринку; адміністративним тиском шляхом проведення перевірок підприємства. Разом з тим, не відмовляється від взятих на себе зобов"язань по поверненню перерахованих йому коштів, справу просить розглянути за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2011 року між сторонами у спорі укладено договір №09/10, за умовами якого постачальник (відповідач) зобов»язався поставити покупцю (позивачу) консервовану продукцію, а покупець - прийняти та оплатити її.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 продукція, що є предметом поставки відвантажується покупцю згідно з його заявками, надісланими електронною поштою або по факсу, які, разом зі строками поставки продукції, повинен в строк двох робочих днів погодити постачальник.

Так, 09.11.2011 позивачем надіслано факсом заявку на поставку продукції згідно специфікації зі строком поставки - до 31.12.2012 року. Вказана заявка відповідачем була погоджена, про що свідчить підпис керівника, скріплений печаткою підприємства.

Розрахунки за цим договором здійснюються на умовах попередньої оплати (пункт 7.2. Договору).

На виконання вказаного пункту договору позивач в порядку попередньої оплати перерахував відповідачу суму 2473390грн. (платіжні доручення та меморіальні ордери містяться в матеріалах справи).

Однак товар відповідачем поставлено не було, натомість частково повернуто кошти у розмірі 289000 грн., таким чином, його борг перед позивачем склав 2184390грн., що підтверджується підписаним сторонами двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2014.

Оскільки борг відповідачем повернуто не було, позивач відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права шляхом повернення йому попередньої оплати у сумі 2184390 грн.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки позовні вимоги стосовно повернення попередньої оплати в сумі , доведені та підтверджені належними доказами позивачем, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі на підставі згаданої норми статті Цивільного кодексу України.

Крім того, на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України належить віднести судові витрати у розмірі 43687,81грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "АПК Унікор" (90300 Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Чапаєва, 22Б, код ЄДРПОУ 37321236) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" (90300 Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00903819) суму 2184390грн.(два мільйони сто вісімдесят чотири тисячі триста дев"яносто гривень) передоплати та 43687,81грн(сорок три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 81коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.04.2014р.

Суддя Журавчак Л.С.