Ухвала суду № 38212388, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/19741/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради міста Черкаси до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити надміру виплачені житлові субсидії, -

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради 08 квітня 2014 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року разом із заявою про поновлення строку на її касаційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

У відповідності до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Тому твердження Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про те, що він за подання касаційної скарги у справі за даним позовом звільнений від сплати судового збору, є помилковим.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого процесуального строку, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради міста Черкаси до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити надміру виплачені житлові субсидії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман