Ухвала суду № 38212258, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18057/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014

у справі №811/603/13-а

за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

про стягнення боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, подання задоволено.

Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 120548, 18 грн.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» подало касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні подання, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014.

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук