Рішення № 382122, 19.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.07р.

Справа № 28/17-07

За позовом Приватного підприємства "Приват-Експорт", м. Дніпропетровськ

до 971 управління начальника робіт (військова частина А3191), м. Дніпропетровськ

про стягнення 136444,82 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Боську С.О. - дов. від 11.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 136444 грн. 82 коп. за послуги охорони згідно з договором № 02/04 від 01.02.2004р.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, несплату заборгованості пояснює відсутністю коштів на рахунку управління.

Відповідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 01.02.2004р. було укладено договір № 02/04 про охорону виробничих (господарських) об’єктів.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується протягом строку дії договору надавати відповідачу послуги з охорони, а відповідач –оплачує виконані роботи відповідно чисельності підрозділу в об’ємі фактично відпрацьованого часу згідно з договірною ціною.

Згідно з додатком № 3 договору вартість послуг з охорони на місяць складала з 01.02.2004р. по 28.02.2006р. 1700 грн., а з 01.03.2006р. вартість послуг з охорони на підставі доповнення до додатку № 3 до договору № 02/04 - 19500 грн.

Відповідно з договором відповідачу були надані послуги на загальну суму 136444 грн. 82 коп., яка підтверджена двохстороннім актом звірки, скріпленою печаткою та підписами повноважних представників та яка залишилась не сплаченою.

Відповідно з п.3.1, 3.2 договору розрахунки проводяться: не пізніше 5-го числа позивач надає відповідачу рахунок за наступний місяць та акт прийому-передачі робіт відповідно чисельності працівників охорони, а відповідач сплачує щомісячно суму згідно рахунку і передбачену „Протоколом договірної ціни”.

Згідно ст..ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманих послуг.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 136444 грн. 82 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справі і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з 971 управління начальника робіт (військова частина А 3191) (49000 м. Дніпропетровськ вул. Московська, 6 корп. 2, код ЄДРПОУ) на користь Приватного підприємства „Приват-Ескорт” ( 49000 м. Дніпропетровськ вул. Ново-Орловська, 22-а, кв. 36 код ЄДРПОУ 30714523) суму 136444 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 82 коп. заборгованості, 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 45 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 19.01.2007р.